2007年8月，SMS-Meer公司曾在一篇(pian)文章中(zhong)將(jiang)限動芯棒連續軋(ya)(ya)管(guan)工藝的發展描繪成(cheng)七個(ge)時段，其中(zhong)前兩個(ge)時段涉及MPM工藝，后五個(ge)時段則講的是(shi)PQF工藝。近年來，PQF的發展令人矚目，特別是(shi)2003~2006年，PQF軋(ya)(ya)管(guan)工藝發展非常(chang)迅速(su)，具體(ti)內(nei)容包括：
1. 2003年 6 5/8英(ying)寸PQF-ACO在天津鋼管集(ji)團(tuan)有限公司（TPCO)投產(chan)(chan)，揭開(kai)了PQF工(gong)業生產(chan)(chan)新的一頁。
2. 2005年為了對TPCO第一臺工(gong)業生產的PQF作(zuo)改進，開始對六機(ji)架 PQF-PLUS LCO軋管工(gong)藝的研究。
3. 2006年(nian)PQF-PLUS軋管工藝的研究進人最(zui)終階段。
在(zai)SMS-Meer的(de)(de)(de)(de)文(wen)章中(zhong)提及PQF工(gong)(gong)藝(yi)發(fa)展(zhan)，認為(wei)其源泉乃來自 TPCO(天津(jin)鋼管公(gong)司(si)）PQF-ACO(軸向(xiang)換輥(gun)工(gong)(gong)藝(yi)）大量工(gong)(gong)藝(yi)數(shu)據的(de)(de)(de)(de)反(fan)饋，對(dui)這些數(shu)據進(jin)行(xing)現代化的(de)(de)(de)(de)數(shu)模(mo)分析研究，從而產生了采用側向(xiang)換輥(gun)工(gong)(gong)藝(yi)的(de)(de)(de)(de)PQF工(gong)(gong)藝(yi)，即(ji)PQF-PLUS LCO.在(zai)工(gong)(gong)藝(yi)數(shu)據信(xin)息反(fan)饋中(zhong)很重(zhong)要的(de)(de)(de)(de)一項是關于PQF機(ji)組延伸(shen)系數(shu)的(de)(de)(de)(de)極(ji)限(xian)試(shi)驗（2005年(nian)7月進(jin)行(xing)），當然(ran)這次試(shi)驗的(de)(de)(de)(de)直接(jie)結果是導致采用6機(ji)架作為(wei)PQF機(ji)組的(de)(de)(de)(de)標(biao)準設計(ji)，因此(ci)SMS-Meer 公(gong)司(si)對(dui)這一軋(ya)機(ji)命名(ming)的(de)(de)(de)(de)全稱是“6-Stand PQF-Plus LCO”，其核心技術是：
1. 6機架；
2. 側向換輥（Lateral Change Over).
一(yi)、PQF-LCO 的(de)主(zhu)要特(te)色
為了區別(bie)于PQF-LCO,SMS-Meer稱天津鋼管公司的PQF機(ji)(ji)組為PQF-ACO即軸向(xiang)換輥的PQF機(ji)(ji)組，該機(ji)(ji)組采用桶(tong)式機(ji)(ji)架(jia)結構(gou)，而PQF-LCO采用組合裝配式機(ji)(ji)架(jia)作為標準設計，軋輥機(ji)(ji)架(jia)為單體式設計，因此(ci)可(ke)以實現側向(xiang)換輥方式（LCO),現將兩種(zhong)換輥方式對比如下：
白(bai)俄羅斯PQF廠已于(yu)2007年(nian)下半(ban)年(nian)投產，采用(yong)側向換輥（LCO)而不是(shi)軸向換輥（ACO)。而天(tian)津鋼管公司于(yu)2008年(nian)5月(yue)投產了一(yi)臺(tai)PQF-LCO。
二、兩種結構的(de)PQF機組的(de)總體比較
SMS-Meer在一份報價資料中(zhong)就總體方面對ACO與LCO作(zuo)了如下對比：
1. 就設備(bei)總(zong)重（不(bu)包括傳動(dong)裝置）而言，兩者幾(ji)乎(hu)相(xiang)等。對(dui)ACO來說，桶(tong)式(shi)主結構較(jiao)輕，而機架、換輥裝置和PQF后的輥道比(bi)LCO為重，兩方(fang)面互(hu)相(xiang)抵消，故(gu)兩者設備(bei)總(zong)重幾(ji)乎(hu)相(xiang)等。
2. 由PQF最后(hou)一架到(dao)脫管機第一架的距離(li)L,對ACO來說，若采用5機架，L=11.5m.當軋(ya)制小于11.5m的短管脫管時需用齒條(tiao)系統，從工藝角度出發，LCO與(yu)ACO的情況(kuang)相同。
3. 設(she)備總體尺寸(cun)：由于ACO的(de)寬度w、高度h與(yu)深(shen)度d均要小一(yi)(yi)些，因(yin)此ACO的(de)總體尺寸(cun)比(bi)較緊湊一(yi)(yi)些，而LCO的(de)w、h、d比(bi)ACO要分別大6m、1.5m和(he)2m。
4. 就移出(chu)軋卡管件而(er)言(yan)，ACO可以在軸(zhou)向將所有(you)機(ji)架全部移出(chu)，而(er)LCO則必須打開機(ji)架。
5. PQF-ACO軋管時，3個軋輥中的變形是完全對稱的，而LCO由于采用(yong)了傾動式(shi)和固定的液壓小(xiao)艙(cang)，因此剛度要稍差一些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的(de)(de)實踐(jian)證明桶(tong)式機架(jia)的(de)(de)穩定性(xing)剛性(xing)非常(chang)好(hao)，芯棒對中的(de)(de)精度非常(chang)好(hao)，軋制噪聲小。目前看來，桶(tong)式機架(jia)結構的(de)(de)整體(ti)性(xing)確(que)比LCO要(yao)好(hao)一(yi)些。
三、PQF-LCO機組延伸系數的分配
2005年(nian)7月SMS-Meer在(zai)天津鋼管公司進行了PQF機(ji)組(zu)延(yan)長率的極限(xian)測試(shi)，測試(shi)的目(mu)標是在(zai)可操(cao)作的極限(xian)條件下確保(bao)最(zui)小壁厚鋼管的軋(ya)制，通過試(shi)軋(ya)證明，PQF機(ji)組(zu)可以(yi)μ=4.8~4.9的延(yan)伸系(xi)數，穩定地(di)軋(ya)制壁厚4.0mm以(yi)下的荒(huang)管，沒有(you)發生孔(kong)(kong)洞軋(ya)折等缺(que)陷，據此將PQF機(ji)組(zu)的延(yan)伸系(xi)數提高為4~4.6(4.8),而將穿孔(kong)(kong)機(ji)的延(yan)伸系(xi)數減(jian)小至3.6,這樣做，有(you)以(yi)下兩(liang)個優點：
1. 降低(di)穿孔機的延伸系數，可以軋制壁(bi)厚(hou)較厚(hou)的荒管(guan)。由于(yu)軋制溫度可以提(ti)高一些，因此變(bian)形應變(bian)下(xia)降，從而提(ti)高質(zhi)量。而在(zai)較低(di)延伸系數的條件下(xia)軋制較薄的荒管(guan)時(shi)，頂頭(tou)中(zhong)心容易(yi)對中(zhong)，從而提(ti)高了壁(bi)厚(hou)公差(cha)。
2. 在(zai)PQF軋機(ji)(ji)上采用較(jiao)大的(de)延(yan)(yan)伸(shen)系數(shu)，軋件可以(yi)較(jiao)高(gao)的(de)溫度喂入軋機(ji)(ji)，從而芯棒上的(de)摩擦力(li)降低，變形(xing)應變下降。因此SMS-Meer 確定PQF-LCO機(ji)(ji)組(zu)的(de)機(ji)(ji)架數(shu)以(yi)“6”為(wei)標準(zhun)，這樣可以(yi)在(zai)減少單機(ji)(ji)架延(yan)(yan)伸(shen)系數(shu)的(de)條件下，提(ti)高(gao)機(ji)(ji)組(zu)的(de)總延(yan)(yan)伸(shen)系數(shu)。
四、結語
SMS-Meer在(zai)一份報價資料中將PQF-LCO工藝的優點(dian)歸納為以下四點(dian)：
1. 成(cheng)品管較長(chang)，質量優越，生產(chan)成(cheng)本降(jiang)低(di)。
2. 收(shou)復率高，金屬消耗可降低(di)2.5%~3.0%.
3. 軋輥和芯棒(bang)壽命可(ke)提(ti)高30%~50%.
4. 由(you)于軋機作業率提高，故生(sheng)產(chan)率較高。
SMS-Meer稱(cheng)PQF-LCO為(wei)新一代的(de)(de)PQF,并(bing)稱(cheng)“6-standPQF-PLUS LCO”為(wei)PQF工(gong)藝技術發展的(de)(de)最終階段。這里應該指出，以上(shang)提及的(de)(de)PQF-LCO工(gong)藝的(de)(de)一些(xie)優點，包括將(jiang)穿孔機的(de)(de)延伸系數降至3.6以下(xia)的(de)(de)必(bi)要性都(dou)有待(dai)于進一步(bu)驗證。
